野口先生の本「製造業が日本を滅ぼす」には、TTPのことも書いてあります。

・TPPは貿易自由化協定ではない。ブロック化である
・これらは経済学で「関税同盟」と呼ばれる経済協定である。
・簡単に言えば「仲良しクラブ」
・非加盟国に対する排他協定なので自由貿易を促進するのではなく、逆に阻害する(以上219ページ）
・TPPで日本の輸出は増えない（関税が障壁になって輸出が抑えられているということはない）(225ページあたり）
・関税はすでに農業保護以外に格別の意味を持たなくなった（224ページ）
・TPPはアメリカの対中国太平洋戦略の一環であり、中国を排除することが目的である（232ページ）
・日本にとって重要な貿易相手国はTPP不参加国の中にある。とりわけ重要なのは中国だ（231ページ）
・TPP参加　→　中国が対抗手段（EUとFTA締結）　→　対中国中間財輸出をドイツに独占される　→　日本の輸出は壊滅的打撃を受ける
・「農業開国」「人材開国」を図るべし（247ページ～）
・日本にとって必要なのはTPPやFTAのような閉鎖的クラブを結成してブロック化を進めることではなく、国内既得権益集団の抵抗を排して、あらゆる面で日本を世界に向かって開くことである（251ページ）

よく問題点がわかりました。

TPPについて何冊か読みましたが、他の本はよくわからない。
なかには作者が誰なのかわからない本もありました

YOUTUBEの動画で、野口先生が次のように言っておられます。

・2000年代、日本経済は既存の産業構造を温存するために海外に需要を求めた
・政策としては、「金融緩和・財政緊縮・円安」
・しかし、本来は産業構造を改革して、国内に需要を求めるべきであった
・その場合の政策は、「金融引き締め・財政拡張・円高」
・2000年代の初めに誤った選択をしたので日本経済はいまだに立ち直れない。

で、この本ですが、基本的には同じ問題点を指摘しているとおもいました。
家電メーカーは海外に需要をもとめて、新興国と価格競争をやって敗北。
自動車産業はすでに大半が海外に移転している。
国内産業空洞化。
それでも「金融緩和・財政緊縮・円安」政策をとっている。

これではダメで、野口先生は産業構造の改革が必要だといっておられます。

例：アップルモデル
「新興国に売るのではなくて、その労働力を買うモデルが確立することが必要だ。（中略）売る相手は、新興国ではなく、先進国でなければならない。アップルが行っているのが、まさにこうした生産と事業モデルだ。したがって、これを「アップルモデル」と呼ぶことができるだろう」（171ページ）

アップルはiphon/ipadなどの魅了的な商品を開発して、台湾で作って先進国で販売しています。
これが先進国の製造業のあるべき姿だ。

で、たしかにそうなのですが、これは日本の製造業にはちょっと無理では？
私も昔、タイヤメーカーで商品開発の仕事をやったことがあるのでよくわかりますが、日本のメーカーというのはiphonが発売されたときに、それによく似た携帯電話で、しかもiphonよりも性能が良いものを作るのは得意ですが、何もないところからiphonを作るのは絶対無理。

と思いながら、YOUTUBEを見ていると、宮台真司さんがこの動画で、まさにそのようなことを言っておられます。

宮台真司さんが、
「3倍4倍の価格でも買ってもらえるような価値・テイストのあるモノを作るべし」
と言ったら、聞き手のアナウンサーが
「それは日本の得意とするところじゃないですか」
と答えます。
この勘違いが重要。
このように考える人が多いのでしょう。
宮台真司さんは「価値・テイスト」と「性能・コンビニエンス」とは違うと解説しておられます。
（日本が得意なのは後者であって、前者は無理）

ではどうしたらいいのかと問われて宮台さんは
「無理。日本は外圧がないと何もできない。一回クラッシュして一からやり直し」
みたいなことを言っておられます。
ちょっと苦笑いしてしまいますが

ところで、大事なことは我々一般庶民・事業主・中小企業経営者がどうしたらよいかです。
中小企業も成長著しいアジアに進出すべきだという話をよく聞きますが、本当でしょうか？
よくわからないですが、野口先生は
日本経済活性化のためには、国内需要向けの高生産性サービス業が必要
とも言っておられます。
我々にできるのは、これではないでしょうか？