[:ja]選挙の討論番組を見ていて思うのですが、
①与党は株価が上がって、失業率が下がって、新卒の内定率が上がって、給与が過去最高の伸びを示しているという
②野党はそんなことはないという
③野党は利益の上がっている法人に課税せよという
④医療費の負担を下げるためにジェネリック薬品や、予防医療にシフトすべきだという
⑤全員、財政再建のためにはムダを省く必要があると言う
などという議論をしていますが、もはやそんなこと言ってる場合ではない。
景気が少し改善しているというなら別にそれでいいではないですか。内定率も給与の増加率もよくなっているというのであればそれでもいいでしょう。
ただし根本的な問題は、そんなことで少々改善されたって意味がないほど財政赤字が深刻だということだ。
たとえば単年度で5,000億円ぐらいの赤字だというのならば、ムダを省くことや金融緩和で解決できるかもしれません。
が、平成26年度予算の赤字は41兆円で、借金残高は1,000兆円ですよ！
小手先のことではどうにもならない。
ムダを省いて41兆円捻出できますか？
このことを各政党のみなさんはどう考えておられるのか？
討論番組の司会者にはもっとこのあたりをツッコんでほしいなあ[:en]選挙の討論番組を見ていて思うのですが、
①与党は株価が上がって、失業率が下がって、新卒の内定率が上がって、給与が過去最高の伸びを示しているという
②野党はそんなことはないという
③野党は利益の上がっている法人に課税せよという
④医療費の負担を下げるためにジェネリック薬品や、予防医療にシフトすべきだという
⑤全員、財政再建のためにはムダを省く必要があると言う
などという議論をしていますが、もはやそんなこと言ってる場合ではない。
景気が少し改善しているというなら別にそれでいいではないですか。内定率も給与の増加率もよくなっているというのであればそれでもいいでしょう。
ただし根本的な問題は、そんなことで少々改善されたって意味がないほど税制赤字は深刻化しているということでは？
たとえば単年度で5,000億円ぐらいの赤字だというのならば、ムダを省くことや金融緩和で解決できるかもしれません。
が、平成26年度予算の赤字は41兆円で、借金残高は1,000兆円ですよ！
小手先のことではどうにもならない。
ムダを省いて41兆円捻出できますか？
このことを各政党のみなさんはどう考えておられるのか？
討論番組の司会者にはもっとこのあたりをツッコんでほしいなあ[:]